Velázquez Contreras, Lorenia, directoraRodríguez Gámez, Liz Ileana, sinodalRobles Parra, Jesús Martín, sinodalVelázquez Contreras, Lorenia;D 36321Rodríguez Gámez, Liz Ileana; 97813Robles Parra, Jesús Martín; 242277Herrera Toyos, Gladys Yadira, sustentante2019-10-092019-10-092015-11-12https://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/44359Productividad y calidad de vida son dos conceptos que actualmente han cobrado gran interés en el mundo. Ser un país altamente productivo y que las personas tengan una buena calidad de vida son dos aspectos prioritarios en las agendas de las naciones a nivel internacional. En México, a partir de 2012 en el discurso oficial del Gobierno Federal la productividad se ha posicionado como una estrategia para el mejoramiento de la calidad de vida de la población. Sin embargo, en torno a la relación entre productividad y calidad de vida existen distintas posiciones, prevaleciendo en la literatura aquellas que señalan que los trabajadores y la población en general han sido los menos beneficiados de las mejoras de la productividad a nivel mundial. En el presente trabajo, a partir de fuentes secundarias se buscó comprobar si a nivel municipal, en Sonora existe un fundamento real que vincule directamente indicadores de productividad laboral con indicadores de condiciones objetivas de la calidad de vida de la población. Para el análisis estadístico de correlación se construyeron los índices de calidad de vida (ICV) y de productividad laboral (IPL). Con base en la metodología utilizada, se concluyó que sí existe una relación positiva y significativa entre ambas variables, aunque ésta relación es débil, y se ve reflejada sólo en algunos de los indicadores que conforman el ICV.Índice/ Resumen, 7/ Introducción, 8/ Capítulo 1. Aspectos teóricos y conceptuales del problema, 10/ 1.1. Concepto de productividad101.2. Concepto de calidad de vida, 14/ 1.3. Vinculación productividad laboral-calidad de vida, 22/ a) El circulo virtuoso de la productividad, 23/ b) Asimetrías de poder, 26/ c) Cambios en la distribución funcional del Ingreso, 28/ d) La heterogeneidad de la productividad, 30/ e) Productividad vs. sustentabilidad, 31/ f) El enfoque del desarrollo humano, 32/ g) PNUD: no hay vínculos automáticos entre crecimiento económico y desarrollo humano, 33/ h) Touraine: crítica a la visión economicista del desarrollo, 34/ i) La vuelta al extractivismo en América Latina, 35/ Capítulo 2. Aspectos contextuales del problema, 39/ 2.1. Actual política de productividad en México, 39/ 2.2. Fundamento legal para el reparto de los beneficios de la productividad en México, 43/ 2.3. México en el contexto internacional, 48/ 2.4. Sonora en el contexto nacional e internacional, 56/ a) Productividad laboral, 56/ b) Calidad de vida, 59/ Capítulo 3. Aspectos metodológicos, 62/ 3.1. Índice de Productividad Laboral (IPL), 64/ 3.2. Índice de Calidad de Vida (ICV), 68/ a) Salud, 69/ b) Educación, 70/ c) Ingreso, 71/ d) Vivienda, 73/ e) Empleo, 74/ f) Compromiso cívico, 76/ g) Seguridad personal, 77/ 3.3. Determinación del ICV, 77/ 3.4. Análisis estadístico de la relación, 82/ Capítulo 4. Análisis estadístico de la relación entre Índice de Calidad de Vida (ICV) e Índices de Productividad Laboral (IPL), 83/ 4.1. Estadística descriptiva de la calidad de vida, 83/ a) Salud, 84/ b) Educación, 87/ c) Ingreso, 88/ d) Vivienda, 91/ e) Empleo, 92/ f) Seguridad personal, 94/ g) Compromiso cívico, 94/ 4.2. Análisis de componentes principales (ACP) del ICV, 95/ 4.3. Índice de Productividad Laboral, 101/ a) Personal ocupado total, 109/ b) Remuneraciones, 110/ c) Valor agregado (VA), 112/ d) Producción bruta total, 113/ e) Unidades económicas, 114/ 4.4. Resultados del análisis de correlación ICV-IPL, 118/ Conclusiones y reflexiones finales, 128/ Bibliografía, 131/ Anexos, 140/application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0Ciencias SocialesProductividad del trabajoCalidad de vidaDesarrollo económicoinfo:eu-repo/semantics/masterThesis