López Ramos, Martha M.Frías, Sonia M.2022-06-282022-06-282020-02-11https://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/46001This study examines the prevalence of intimate partner violence (IPV) resistance strategies and help-seeking behaviors among Zacatecas’ females. It uses a mixed-methods strategy based on the 2016 National Survey on Household Dynamics and narrative interviews with IPV female victims, in which qualitative data complements and explains quantitative results Analyses reveal that 7.3% of females experienced IPV during the previous year (5.7% situational violence, 1.4% intimate terrorism and 0.2% violent resistance). IPV female victims display a diverse array of resistance strategies (active, passive, individual, collective, formal and informal). Resistance strategies are contingent upon the violent dynamic and women’s position on the violence circle. Formal help-seeking is less prevalent among those women who experienced abuse in their families of origin. Only 9% of IPV female victims sought formal help, and 6.3% pressed criminal charges. Those women involved in intimate terrorism and violent resistance dynamics, potentially lethal for victims, are more likely to seek formal help than those women in situational violence. Results have the potentiality to inform prevention and assistance public policies.Este estudio examina la prevalencia de la violencia de pareja y las estrategias de resistencia y búsqueda de ayuda de las mujeres de Zacatecas. Se emplea una metodología mixta con datos de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2016 y entrevistas narrativas con mujeres víctimas de violencia de pareja. Los datos cualitativos se emplean para complementar y explicar los resultados cuantitativos. La estrategia analítica diferencia entre distintas dinámicas de violencia de pareja. Los análisis muestran que 7.3% de las mujeres zacatecanas la padecieron (5.7% violencia situacional, 1.4% terrorismo íntimo y 0.2% resistencia violenta). Las mujeres despliegan una gran variedad de estrategias de resistencia ante la violencia de pareja (activas, pasivas, individuales, colectivas, formales e informales) que son contingentes a la dinámica violenta y a la fase del ciclo de dicha violencia en la que se encuentran. La búsqueda de ayuda formal se dificulta cuando padecieron violencia en la familia de origen. Sólo 9% buscó ayuda formal y sólo 6.3% denunció el maltrato. Las mujeres que padecen terrorismo íntimo y que recurren a la resistencia violenta, dinámicas potencialmente más letales, acuden en mayor medida a buscar ayuda formal. Estos resultados tienen la potencialidad de informar políticas públicas de prevención y atención a la violencia de pareja.This study examines the prevalence of intimate partner violence (IPV) resistance strategies and help-seeking behaviors among Zacatecas’ females. It uses a mixed-methods strategy based on the 2016 National Survey on Household Dynamics and narrative interviews with IPV female victims, in which qualitative data complements and explains quantitative results Analyses reveal that 7.3% of females experienced IPV during the previous year (5.7% situational violence, 1.4% intimate terrorism and 0.2% violent resistance). IPV female victims display a diverse array of resistance strategies (active, passive, individual, collective, formal and informal). Resistance strategies are contingent upon the violent dynamic and women’s position on the violence circle. Formal help-seeking is less prevalent among those women who experienced abuse in their families of origin. Only 9% of IPV female victims sought formal help, and 6.3% pressed criminal charges. Those women involved in intimate terrorism and violent resistance dynamics, potentially lethal for victims, are more likely to seek formal help than those women in situational violence. Results have the potentiality to inform prevention and assistance public policies.Este estudio examina la prevalencia de la violencia de pareja y las estrategias de resistencia y búsqueda de ayuda de las mujeres de Zacatecas. Se emplea una metodología mixta con datos de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2016 y entrevistas narrativas con mujeres víctimas de violencia de pareja. Los datos cualitativos se emplean para complementar y explicar los resultados cuantitativos. La estrategia analítica diferencia entre distintas dinámicas de violencia de pareja. Los análisis muestran que 7.3% de las mujeres zacatecanas la padecieron (5.7% violencia situacional, 1.4% terrorismo íntimo y 0.2% resistencia violenta). Las mujeres despliegan una gran variedad de estrategias de resistencia ante la violencia de pareja (activas, pasivas, individuales, colectivas, formales e informales) que son contingentes a la dinámica violenta y a la fase del ciclo de dicha violencia en la que se encuentran. La búsqueda de ayuda formal se dificulta cuando padecieron violencia en la familia de origen. Sólo 9% buscó ayuda formal y sólo 6.3% denunció el maltrato. Las mujeres que padecen terrorismo íntimo y que recurren a la resistencia violenta, dinámicas potencialmente más letales, acuden en mayor medida a buscar ayuda formal. Estos resultados tienen la potencialidad de informar políticas públicas de prevención y atención a la violencia de pareja.spaDerechos de autor 2020 Martha M. López Ramos, Sonia M. Fríasinfo:eu-repo/semantics/openAccessCiencias SocialesPartner violenceIntimate terrorismHelp-seekingPublic institutionsMexicoViolencia de parejaTerrorismo íntimoBúsqueda de ayudaInstituciones públicasMéxicoPartner violenceIntimate terrorismHelp-seekingPublic institutionsMexicoViolencia de parejaTerrorismo íntimoBúsqueda de ayudaInstituciones públicasMéxicoinfo:eu-repo/semantics/article