Salamanca Montes, Juan Francisco2022-06-282022-06-281999-01-01https://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/45903This work constitutes a first close-up of what could be a proposal for a method or model for the comparative analysis among the different cities in our country, on this occasion Puebla and Hermosillo, as of a simultaneous characterization of the cases that have been studied in relevant periods, incorporating the application of a geographic information system, even leading to the analysis of more concrete aspects such as the heritage that has been built in historical centers. Four periods have been analyzed: a) the establishment ; b) the Porfirian era ; c) modern times (the forties); and d)the nineties. The starting point is a hypothesis according to which the comparative study of two or more components of a system, such as that of mexican cities, is feasible, due to similarities as well as differences and that in the analysis of their establishment, evolution and planning processes it is possible to identify important features that can be explained in view of sociocultural and political conditions, common to the entire country. It is a proposal subject to more proof, perhaps expanding on and going in further depth into pertinent information, even applying it to other cities, perhaps with more specific or more ambitious purposes.Este trabajo constituye un primer acercamiento a lo que podría ser una propuesta de método o modelo de análisis comparativo entre las diversas ciudades de nuestro país, en esta ocasión Puebla y Hermosillo, a partir de una caracterización simultánea de los casos estudiados, en periodos relevantes, incorporando la aplicación de un sistema de información geográfica y desembocando incluso en el examen de aspectos más concretos, como lo es aquí el patrimonio edificado en los centros históricos. Los periodos analizados son cuatro: a) fundacional, b) el Porfiriato, c) la modernidad (los cuarenta) y d) los noventa. Se parte de una hipótesis según la cual el estudio comparado de dos o más componentes de un sistema, como lo es el de las ciudades mexicanas, es factible, tanto por similitudes como por diferencias, y de que en el análisis de sus procesos de fundación, evolución y planeación es posible identificar rasgos importantes, explicables a la luz de condiciones socioculturales y políticas, comunes en todo el país. Se trata de una propuesta sujeta a más pruebas, tal vez ampliando y profundizando en información pertinente; aplicándola inclusive a otras ciudades, acaso con propósitos más específicos o más ambiciosos.This work constitutes a first close-up of what could be a proposal for a method or model for the comparative analysis among the different cities in our country, on this occasion Puebla and Hermosillo, as of a simultaneous characterization of the cases that have been studied in relevant periods, incorporating the application of a geographic information system, even leading to the analysis of more concrete aspects such as the heritage that has been built in historical centers. Four periods have been analyzed: a) the establishment ; b) the Porfirian era ; c) modern times (the forties); and d)the nineties. The starting point is a hypothesis according to which the comparative study of two or more components of a system, such as that of mexican cities, is feasible, due to similarities as well as differences and that in the analysis of their establishment, evolution and planning processes it is possible to identify important features that can be explained in view of sociocultural and political conditions, common to the entire country. It is a proposal subject to more proof, perhaps expanding on and going in further depth into pertinent information, even applying it to other cities, perhaps with more specific or more ambitious purposes.Este trabajo constituye un primer acercamiento a lo que podría ser una propuesta de método o modelo de análisis comparativo entre las diversas ciudades de nuestro país, en esta ocasión Puebla y Hermosillo, a partir de una caracterización simultánea de los casos estudiados, en periodos relevantes, incorporando la aplicación de un sistema de información geográfica y desembocando incluso en el examen de aspectos más concretos, como lo es aquí el patrimonio edificado en los centros históricos. Los periodos analizados son cuatro: a) fundacional, b) el Porfiriato, c) la modernidad (los cuarenta) y d) los noventa. Se parte de una hipótesis según la cual el estudio comparado de dos o más componentes de un sistema, como lo es el de las ciudades mexicanas, es factible, tanto por similitudes como por diferencias, y de que en el análisis de sus procesos de fundación, evolución y planeación es posible identificar rasgos importantes, explicables a la luz de condiciones socioculturales y políticas, comunes en todo el país. Se trata de una propuesta sujeta a más pruebas, tal vez ampliando y profundizando en información pertinente; aplicándola inclusive a otras ciudades, acaso con propósitos más específicos o más ambiciosos.spaDerechos de autor 2017 Juan Francisco Salamanca Montesinfo:eu-repo/semantics/openAccessCiencias SocialesCitiesPueblaHermosilloGeographic informationUrban planning|CiudadesPueblaHermosilloInformación geográficaPlaneación urbanaCitiesPueblaHermosilloGeographic informationUrban planning|CiudadesPueblaHermosilloInformación geográficaPlaneación urbanainfo:eu-repo/semantics/article