Salas, SilviaOrtega-Rubio, AlfredoBreceda-Solís, AuroraBeltrán-Morales, Luis FelipeOlmos-Martínez, Elizabeth2022-06-282022-06-282008-05-01https://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/513https://doi.org/10.22198/rys.2008.42.a513https://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/45749The concept of poverty is analyzed here, in a local community that lives within the boundaries of a protected natural area (PNA), using the methodological framework suggested by the Secretaría de Desarrollo Social [Ministry of Social Development] (SEDESOL, according to its Spanish initials), whose public policy establishes three categories for measuring poverty: food poverty, capacity poverty, and patrimonial poverty. We consider as a case study the Ejido San Jorge (ESJ) , located within the boundaries of the Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, in Baja California Sur. The analysis is based on information gathered through interviews with members of the community. Per capita income was used as criteria for defining if that income allows the person to cover basic needs. The results showed that the poverty in the area, between 2000 and 2004, did not change greatly The conclusion is that the population is poor, according to the own SEDESOL criteria, and that this condition has not improved despite living in a PNA. We discuss some alternatives to mitigate poverty conditions in the analyzed community.Aquí se aborda el concepto de pobreza, enmarcado en el contexto de un área natural protegida (anp), con la metodología propuesta por la Secretaría de Desarrollo Social (sedesol), cuya política pública maneja tres categorías para medirla: pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y pobreza de patrimonio. El estudio de caso se efectuó en el ejido San Jorge (esj), ubicado dentro de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna (rebisla), en Baja California Sur. El análisis está basado en datos recolectados en entrevistas a los pobladores del lugar; se consideró el ingreso real diario per cápia, el cual indica si la persona es capaz de satisfacer las necesidades comprendidas en cada categoría, con un ingreso mínimo indispensable. Los resultados indican que la pobreza en la zona, de 2000 a 2004, no varió significativamente. Se concluyó que los habitantes del esj son pobres, según los propios parámetros de sedesol, y que su condición no ha mejorado, aunque viven en un anp. Se analizan algunas alternativas que podrían ayudar a amortiguar este rezago.application/pdfspaDerechos de autor 2017 Elizabeth Olmos-Martínez, Luis Felipe Beltrán-Morales, Aurora Breceda-Solís, Alfredo Ortega-Rubio, Silvia Salashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessRural developmentPoverty indexReal incomeReserve of the biosphereSedesolBaja california surNatural protected areaPublic policy against povertyFood povertyCapacity povertyPatrimonial poverty.|Desarrollo ruralIndicadores de pobrezaIngreso realReserva de la biosferaBaja california surÁrea natural protegidaPolíticas públicas de combate a la pobrezaPobreza alimentariaPobreza de capacidadesPobreza de patrimonioCiencias SocialesRural developmentPoverty indexReal incomeReserve of the biosphereSedesolBaja california surNatural protected areaPublic policy against povertyFood povertyCapacity povertyPatrimonial poverty.|Desarrollo ruralIndicadores de pobrezaIngreso realReserva de la biosferaBaja california surÁrea natural protegidaPolíticas públicas de combate a la pobrezaPobreza alimentariaPobreza de capacidadesPobreza de patrimonioinfo:eu-repo/semantics/article