Rodríguez Gámez, Liz Ileana, directoraDíaz Caravantes, Rolando Enrique, sinodalBriones Gamboa, Fernando, sinodalRodríguez Gámez, Liz Ileana;D 97813DIAZ CARAVANTES, ROLANDO ENRIQUE; 94026Briones Gamboa, Fernando; 40842Orozco Martínez, Yuriria, sustentante2021-02-052021-02-052020-12-01https://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/44569La minería es una fuente de riesgos tecnológicos que, a partir de la segunda mitad del siglo XX, presenta importantes innovaciones técnicas que elevaron la productividad de la actividad al transitar del aprovechamiento de vetas subterráneas a la explotación de cielo abierto. Aunado a lo anterior, se registra un resurgimiento de la actividad minera en el estado de Sonora, México, así como una fuerte dinámica de esta industria en la Región Río Sonora. El 6 de agosto de 2014, se derramaron 40 000 metros cúbicos (m3) de sulfato de cobre acidulado en el río Sonora, provenientes de la Mina “Buenavista de Cobre” en Cananea. Esta situación, evidenció no solamente las amenazas y las vulnerabilidades de la población frente a la actividad minera, sino que a casi seis años del desastre socioeconómico y ambiental en el río Sonora, éste sigue llamando la atención de los medios de comunicación y de la opinión pública, manifestándose dos perspectivas contradictorias: por un lado, el de los expertos y, por el otro, el de los legos. Por ello, el objetivo de la presente investigación fue realizar un análisis de la percepción del riesgo y su aceptabilidad considerando los discursos expresados tanto de los expertos como de los legos de la minería en el río Sonora. La investigación tuvo un enfoque mixto, se implementó un taller de cartografía social, la realización de entrevistas abiertas y la aplicación de una encuesta. Los resultados muestran tensiones y ambivalencias en las cuales se mueven los actores y sus discursos sobre la minería en la región. Esta ambivalencia permite establecer que se está ante una tolerabilidad en vez de una aceptabilidad del riesgo minero en los pobladores de la Región Río Sonora.Introducción, 1/ Planteamiento del problema, 2/ Objetivos e hipótesis de la investigación, 5/ Metodología, 6/ Estructura del trabajo, 7/ Capítulo 1. Estado del arte y algunas propuestas teóricas del riesgo desde las Ciencias Sociales, 10/ 1.1 Introducción, 10/ 1.2 Estado del arte, 10/ 1.2.1 El enfoque psicométrico, 11/ 1.2.2 El enfoque cultural, 14/ 1.3 El riesgo: breve acercamiento desde distintos enfoques, 19/ 1.4 El riesgo y las sociedades modernas, 21/ 1.5 El riesgo y la teoría cultural, 24/ 1.5.1 Definición de conocimiento experto y lego, 26/ 1.5.1.1 Conocimiento experto, 26/ 1.5.1.2 Conocimiento lego, 29/ 1.6 Comentarios finales, 30/ Capítulo 2. Riesgos, amenazas y desastres de la minería a cielo abierto y subterránea, 32/ 2.1 Introducción, 32/ 2.2 Amenazas y riesgos en las operaciones mineras, 33/ 2.2.1 Las operaciones en la minería subterránea, 33/ 2.2.2 Las operaciones en la minería a cielo abierto, 35/ 2.2.3 Amenazas y riesgos en las operaciones mineras, 37/ 2.3 Casos de desastres en la minería a cielo abierto y subterránea, 48/ 2.3.1 Falla de presas de relaves: Caso Mina Aznalcóllar, España, 49/ 2.3.2 Accidente de Transporte: Caso Mina Yanococha, Perú, 51/ 2.3.3 Falla de tubería: Caso Mina Buenavista del Cobre, México, 52/ 2.3.4 Hundimientos o subsidencia: Caso Mina Tayahua, México, 53/ 2.3.5 Explosión y derrumbe: Caso Mina Pasta de Conchos, México, 55/ 2.3.6 Derrame de sustancias químicas: Caso Mina Samarco, Brasil, 58/ 2.3.7 Accidente en mina abandonada: Caso Mina Las Palmas, Chile, 59/ 2.4 Comentarios finales, 61/ Capítulo 3. Contexto del río Sonora, 63/ 3.1 Introducción, 63/ 3.2 Localización, caracterización física y biológica, 63/ 3.3 Desarrollo social, 64/ 3.4 Desarrollo económico, 71/ 3.4.1 Agropecuarias, 71/ 3.4.2 Minería, 74/ 3.4.3 Turismo, 78/ 3.5 Desarrollo sustentable 78/ 3.5.1 El sector agropecuario y el empleo de los recursos naturales, 78/ 3.5.2 El sector minero y el empleo de los recursos naturales, 80/ 3.6. Comentarios finales, 81/ Capítulo 4. Marco Metodológico, 84/ 4.1 Introducción, 84/ 4.2 Entrevistas abiertas, 85/ 4.2.1 Entrevista abierta a los expertos, 86/ 4.2.2 Entrevista abierta a los legos, 89/ 4.2.3 El diseño de la entrevista, 90/ 4.3 Taller de Cartografía Social, 91/ 4.3.1 Diseño del taller de cartografía social, 91/ 4.3.2 Aplicación del taller de cartografía social, 96/ 4.4 Dimensiones de la percepción del riesgo, 98/ 4.5 La encuesta, 100/ 4.5.1 Selección de la muestra, 102/ 4.5.2 Aplicación de la encuesta, 105/ 4.6 Comentarios finales, 106/ Capítulo 5. Identificación de los riesgos mineros y las vulnerabilidades en el río Sonora 108/ 5.1 Introducción, 108/ 5.2 Identificación del riesgo minero, 109/ 5.2.1 Coincidencias narrativas sobre el riesgo minero, 110/ 5.2.2 Diferencias narrativas sobre el riesgo minero, 113/ 5.3 Identificación de las dimensiones de vulnerabilidad en el río Sonora, 116/ 5.3.1 Coincidencias narrativas sobre las dimensiones de vulnerabilidad, 117/ 5.3.2 Diferencias narrativas sobre las dimensiones de vulnerabilidad, 121/ 5.4 Comentarios finales, 128/ Capítulo 6. Percepción del riesgo y su aceptabilidad de la actividad minera en el río Sonora, 132/ 6.1 Introducción, 132/ 6.2 Resultados de las dimensiones, 133/ 6.2.1 Dimensión política-institucional, 133/ 6.2.1.1 Diferencias del conocimiento experto/legos, 133/ 6.2.1.2 Atención de los medios de comunicación, 135/ 6.2.1.3 Confianza institucional, 139/ 6.2.1.4 Preocupación por la gestión de medidas preventivas de seguridad, 140/ 6.2.2 Dimensión económica, 143/ 6.2.2.1 Beneficios de la actividad minera, 143/ 6.2.3 Dimensión medioambiental y de salud, 145/ 6.2.3.1 Percepción de los impactos ambientales, 145/ 6.2.3.2 Percepción de efectos en la salud, 150/ 6.2.4 Dimensión sociocultural, 151/ 6.2.4.1 Impactos de los diferentes tipos de minería, 151/ 6.2.4.2 Reconocimiento del riesgo, 154/ 6.3 Comentarios finales, 155/ Capítulo 7. Conclusiones, 158/ Bibliografía, 172/ Anexo 1. Taller de cartografía social, 187/ Anexo 2. Guía de entrevista abierta para los expertos, 193/ Anexo 3. Guía de entrevista abierta para los pobladores, 197/ Anexo 4. Encuesta de percepción y valoración a los pobladores del río Sonora, 201.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Administración de riesgosResiduos peligrososDerrame de residuosDesastres ambientalesinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis