Show simple item record

dc.contributor.authorIdrovo, Álvaro J.
dc.contributor.authorCórdova-Contreras, Roberto J.
dc.coverage.spatialMX-SONen-US
dc.creatorCórdova-Contreras, Roberto J.
dc.creatorIdrovo, Alvaro J;#0000-0001-9579-1463
dc.date2010-09-01
dc.date.accessioned2022-06-28T19:42:42Z
dc.date.available2022-06-28T19:42:42Z
dc.date.issued2010-09-01
dc.identifierhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428
dc.identifierhttps://doi.org/10.22198/rys.2010.49.a428
dc.identifier.urihttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.22198/rys.2010.49.a428
dc.identifier.urihttps://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/45694
dc.description.abstractThis study explores a method previously used by Rogers to quantify vulnerability without empirical data to support its utility. Rogers' model uses an equilateral triangle in which each side represents personal resources and environmental support, and the base represents vulnerability level. Data from the Encuesta estatal de adicciones [State Addictions Survey] carried out in 2002 for the state of Chihuahua are used, and results are compared to the findings obtained using a traditional epidemiological approach. The conventional approach identified risk factors present in similar studies. Comparison between the two methods showed important differences, but it was not possible to infer which is the better method. Further studies may explore the usefulness of this method in varied contexts.en-US
dc.description.abstractEn el presente estudio se explora el modelo de  Rogers para cuantificar la vulnerabilidad, pero sin pruebas empíricas de su utilidad. Éste usa un triángulo equilátero cuyos lados representan los recursos personales y el apoyo ambiental, y la base el grado de vulnerabilidad. Se comparan los datos de la Encuesta estatal de adicciones del estado de Chihuahua, del año 2000, con los resultados obtenidos con la visión tradicional de la epidemiología. El enfoque de la vulnerabilidad identificó a la población analizada como muy sensible. La comparación entre los métodos mostró diferencias importantes, pero no permiten inferir cuál es mejor. Estudios futuros podrán examinar la utilidad del modelo abordado aquí, en diversos contextos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherEl Colegio de Sonoraes-ES
dc.relationhttps://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/view/428/467
dc.rightsDerechos de autor 2017 Roberto J. Córdova-Contreras, Álvaro J. Idrovoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/es-ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses-ES
dc.source2448-4849
dc.source1870-3925
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 22 No. 49 (2010): September-Decemberen-US
dc.sourceregión y sociedad; Vol. 22 Núm. 49 (2010): septiembre-diciembrees-ES
dc.subjectRisken-US
dc.subjectVulnerabilityen-US
dc.subjectAddictionen-US
dc.subjectDrugsen-US
dc.subjectEpidemiologyen-US
dc.subjectPreventionen-US
dc.subjectRiesgoes-ES
dc.subjectVulnerabilidades-ES
dc.subjectAdicciónes-ES
dc.subjectDrogases-ES
dc.subjectEpidemiologíaes-ES
dc.subjectPrevención.es-ES
dc.subjectCiencias Sociales
dc.subject.lcshRisken-US
dc.subject.lcshVulnerabilityen-US
dc.subject.lcshAddictionen-US
dc.subject.lcshDrugsen-US
dc.subject.lcshEpidemiologyen-US
dc.subject.lcshPreventionen-US
dc.subject.lcshRiesgoes-ES
dc.subject.lcshVulnerabilidades-ES
dc.subject.lcshAdicciónes-ES
dc.subject.lcshDrogases-ES
dc.subject.lcshEpidemiologíaes-ES
dc.subject.lcshPrevención.es-ES
dc.titleMedición de la vulnerabilidad: el caso de la adicción a drogas ilícitas en Chihuahua, Méxicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.audiencegeneralPublic
dc.identificator5


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record