Show simple item record

dc.contributor.advisorNAVARRO NAVARRO, LUIS ALAN; 94377
dc.contributor.advisorMORENO VAZQUEZ, JOSE LUIS; 80244
dc.contributor.advisorNavarro Navarro, Luis Alan, director
dc.contributor.advisorMoreno Vázquez, José Luis, sinodal
dc.contributor.advisorMartínez Rodríguez, José María, sinodal
dc.contributor.authorBernal Grijalva, Maria Magdalena, sustentante
dc.coverage.spatialMX-SONes_MX
dc.creatorBERNAL GRIJALVA, MARIA MAGDALENA; 892494
dc.date.accessioned2024-02-20T20:38:44Z
dc.date.available2024-02-20T20:38:44Z
dc.date.issued2017-12
dc.identifier.urihttps://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/46197
dc.description.abstractLa ciudad de Hermosillo se localiza en el Noroeste de México, dentro de la bioregión conocida como el Desierto de Sonora. Se caracteriza por su clima árido, temperaturas extremas y escasez de agua. Principalmente, como un medio para mitigar el calor, la disponibilidad de espacios verdes es un asunto que permanece constantemente en la agenda pública. Sin embargo, la gestión de estos espacios ha sido desordenada, mal distribuida y escasa en cantidad. Este estudio tuvo como objetivo: 1) identificar y localizar geográficamente los espacios verdes públicos (EVP) a cargo del municipio; y 2) evaluar el estado general de estos espacios sociales, la relación entre infraestructura gris y cobertura vegetal, la densidad de árboles y el patrón de especies. Se identificaron geográficamente 590 parques de un universo de 669 a cargo del municipio. Se tomó una muestra de 112 parques distribuidos homogéneamente en la ciudad. El área promedio fue de 5,939 m2 (rango 72- 94,708). Se estimó una cobertura arbórea promedio de 27.13% (rango 0-68), este valor se correlacionó significativamente con el valor promedio del índice de verde. Los EVP tuvieron una densidad de arbolado de 1.18 árboles por 100 m2 (rango 0-6.9). Se registraron un total de 6,079 árboles distribuidos en 70 especies. Las tres especies más abundantes fueron: olivo negro con 2,217 individuos (36.5% del conteo total), mezquite con 1,033 (17%) y naranjo agrio con 654 (10.7%). Por otra parte, las tres especies más frecuentes fueron: olivo negro (96.5%), mezquite (71.5%) y palma abanico (40%). La proporción de especies nativas promedio por parque fue de 38.03% (rango 0 al 100%).es_MX
dc.description.tableofcontentsIntroducción, 11/ Objetivo general, 12/ Objetivos específicos, 12 /Hipótesis, 13/ Capítulo 2. Caso de estudio: la ciudad de Hermosillo, 15 /Capítulo 3. Marco conceptual: Espacios Verdes Públicos, 19 /3.1 Espacios Verdes Públicos (EVP), 19/ 3.2 Primera condición necesaria: lo público, 22/ 3.3 Segunda y terceras condiciones necesarias: infraestructura y cobertura verde, 23/ 3.4 EVP: Funciones, 25/ 3.5 Función social, 26 /3.6 Ecosistemas urbanos, 27/ Capítulo 4. Bosque urbano de Hermosillo, estudios previos, 29 /Capítulo 5. Política de reforestación, 36/ 5.1 Los EVP en la agenda pública, 36 /5.2 Recomendaciones internacionales, 37 / 5.3 Marco normativo federal, 38/ 5.4 Marco normativo estatal, 40 / 5.4.1 Ley árbol, 41/ 5.5 Marco normativo municipal, 43 / 5.5.1 Planeación, 43 / 5.5.2 Construcción, 44/ 5.5.3 Mantenimiento, 44 / 5.6 Xeriscape: paisajismo xérico y catálogo de especies, 45 / 5.6.1 Catálogo de especies, 47 /Capítulo 6. Metodología, 49 / 6.1 Marco de muestreo, 49 / 6.2 Determinación de la cobertura verde, 49 / 6.3 Inventario de especies arbóreas, 51 / 6.4 Procesamiento de datos y análisis estadístico, 51/ 6.5 Estado del parque, 53 / Capítulo 7. Análisis y resultados, 54 /7.1 Identificación de los EVP a cargo del municipio, 54 / 7.2 Componente verde, 54 / 7.1.1 Abundancia relativa por especie, 55/ 7.1.2 Cobertura vegetal, 56 / 7.1.3 Frecuencia, 59 / 7.1.4 Densidad arbórea, 60 / 7.1.5 Índice de diversidad de Shannon, 61 / 7.2 Componente Social, 62 / 7.2.1 Actividades indeseables, 62 / 7.2.2 Aspectos deseables, 63 / 7.2.3 Infraestructura de servicios, 64 / 7.2.4 Infraestructura deportiva, 64 / 7.2.5 Sistema de riego (SR) y otros usos, 64 / 7.3 Heterogeneidad de los EVP, 65 / Capítulo 8. Conclusiones y recomendaciones, 68 / Bibliografía, 72 / Anexo 1. Programa de restricción de agua “tandeos” anunciados por Agua de Hermosillo (Agua de Hermosillo, enero del 2010) ,76 / Anexo 2. Listado de especies de árboles y cactus presentes en el matorral arbosufrutescente (COTECOCA 1986), 77 / Anexo 3. Especies recomendadas Reglamento de Construcción de Hermosillo, 78 / Anexo 4. Número de identificación, nombre, porcentaje de cobertura verde (CV) y área total del parque, 80 / Anexo 5. Metodología para la obtención de la cobertura vegetal de los EVP, 84 / Anexo 6. Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada de Hermosillo, 87 / Anexo 7. Listado florístico: especies encontradas en los 112 parques de la muestra, 88 / Anexo 8. Reporte fotográfico (fotografías tomadas por Magdalena Bernal 2017), 90.es_MX
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherEl Colegio de Sonoraes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.subjectCiencias agropecuarias y biotecnologíaes_MX
dc.subject.lcshEspacios verdeses_MX
dc.subject.lcshHermosilloes_MX
dc.subject.lcshUrbanismoes_MX
dc.subject.lcshSonoraes_MX
dc.subject.lcshÁrboles en ciudadeses_MX
dc.titleGestión de espacios verdes públicos : el caso de la ciudad de Hermosilloes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.audiencegeneralPublices_MX
dc.identificator6es_MX


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess