Instituciones y desempeño en la gestión de los organismos operadores de agua en el noroeste de México: los casos Hermosillo y Mexicali.

Simple item page
dc.audiencegeneralPublices_MX
dc.contributorPineda Pablos, Nicolás, director
dc.contributorSalazar Adams, Jesús Alejandro, sinodal
dc.contributorCastaños Caro, César Enrique, sinodal
dc.contributor.advisorPINEDA PABLOS, NICOLAS;D 11876
dc.contributor.advisorSALAZAR ADAMS, JESUS ALEJANDRO; 40399
dc.contributor.authorBriseño Ramirez, Hugo, sustentante
dc.coverage.spatialMX-SONes_MX
dc.creatorBRISEÑO RAMIREZ, HUGO; 249862
dc.date.accessioned2020-05-01T17:22:17Z
dc.date.available2020-05-01T17:22:17Z
dc.date.issued2009-12-17
dc.description.tableofcontentsIntroducción, 3/ Agradecimientos, 10/ Capítulo 1. Instituciones y Desempeño en la Gestión Urbana del Agua, 11/ 1.1 Concepto e Importancia de las Instituciones, 13/ 1.2 Instituciones y Desempeño, 20/ 1.3 Importancia de Medir el Desempeño, 24/ 1.4 Indicadores de Gestión en Organismos Operadores de Agua, 26/ 1.5 A modo de conclusión, 34/ Capítulo 2. Organismos Operadores de Agua en México: Historia, Funciones, Avances y Retos, 36/ 2.1 Un poco de historia, 37/ 2.2 Funciones de un organismo operador, 41/ 2.3 Avances, 44/ 2.4 Algunos retos, 49/ 2.5 A modo de conclusión, 53/ Capítulo 3. Análisis comparativo del desempeño de organismos operadores en Baja California y Sonora durante el año 2007, 56/ Capítulo 4. La Gestión del Agua Potable en Hermosillo, Sonora, 73/ 4.1 Características de la ciudad de Hermosillo, 74/ 4.2 Breve historia del organismo operador, 77/ 4.3 Abastecimiento y distribución del agua en Hermosillo, 79/ 4.4 Factores que podrían influir en el desempeño del organismo, 81/ 4.5 Desempeño del organismo operador en 2008, 83/ 4.6 A modo de conclusión, 87/ Capítulo 5. La gestión del agua potable en Mexicali, Baja California, 89/ 5.1 Características de la ciudad de Mexicali, 90/ 5.2 Breve historia del organismo operador, 93/ 5.3 Abastecimiento y distribución del agua en Mexicali, 96/ 5.4 Factores que podrían influir en el desempeño del organismo, 98/ 5.5 Desempeño del organismo operador en 2008, 101/ 5.6 A modo de conclusión, 105/ Capítulo 6. Análisis comparativo de la gestión del agua potable en Mexicali y Hermosillo, 107/ 6.1 Algunas características similares, 108/ 6.2 Desempeño en los últimos años, 110/ 6.3 Factores que podrían influir en el desempeño, 113/ 6.4 A modo de conclusión, 118/ Capítulo 7. Factores Asociados al Consumo Urbano de Agua en México: La Importancia de la Tarifa, 119/ 7.1 Función de Demanda (Variables y Observaciones), 121/ 7.2 Resultados del Estudio, 126/ 7.3 A modo de conclusión, 128/ Conclusión, 133/ Referencias, 139.es_MX
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_MX
dc.identificator5es_MX
dc.identifier.urihttps://repositorio.colson.edu.mx/handle/2012/44445
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherEl Colegio de Sonoraes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_MX
dc.subjectCiencias Socialeses_MX
dc.subject.lcshAbastecimiento de aguaes_MX
dc.subject.lcshAdministraciónes_MX
dc.titleInstituciones y desempeño en la gestión de los organismos operadores de agua en el noroeste de México: los casos Hermosillo y Mexicali.es_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Instituciones y desempeño en la gestión de los organismos operadores de agua en el Noroeste.pdf
Size:
678.11 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Maestría
Colson